Motivele invocate în solicitare – cum ar fi modul de soluționare a unei cereri
Curtea Constituțională a analizat cererea făcută de Ilie Gavril Bolojan, prim-ministru al României, despre un eventual conflict constituțional între executivă și Înalta Curte de Casație și Justiție. După ce au examinat argumentele, judecătorii au decis, cu majoritate clară, că cererea nu poate fi admisă.
Ultimele știri
Curtea Constituțională a admis unanim obiecția de neconstituționalitate formulată
Pericolul traficului de droguri în București: de la stradă la dark web și stăzi în zonele urbane.
Președintele Nicușor Dan sesizează CCR privind cotizațiile din bugetele locale către asociațiile sportive
Curtea Constituțională admite obiecția de neconstituționalitate privind includerea comunei Cociuba Mare în listaConform jurisprudenței constante ale Curtei, articolul 146, literă e) din Constituție, care permite declanșarea unui conflict juridic de natură constituțională, nu are ca scop contestarea sau revizuirea hotărârilor judiciare. Această prevedere nu poate fi folosită ca mijloc pentru a atinge decizi judecătorești printr-o cale neprevăzută de lege. Curtea a subliniat de mai multe ori că nu are dreptul de a exercita control de legalitate asupra activității judecătorești, nici de a modifica sau cenzura soluțiile altor instanțe.
Motivele invocate în solicitare – cum ar fi modul de soluționare a unei cereri de recuzare, viteza procesului, calificarea unei cauze ca urgentă, termenul de executare a unei hotărâri, aplicarea unor sancțiuni sau interpretarea unor prevederi incidente – au fost considerate de Curtea doar în legătură cu aspectele interne ale activității judecătorești. Deși pot fi relevante pentru aprecierea corectitudinii unei decizii judiciare, acestea nu constituie baza unui conflict constituțional, ci se refere la legalitatea și temeinicia actului judecătorește, aspecte care pot fi abordate numai prin căile de atac obișnuite prevăzute de lege procesuală.
Prin urmare, solicitarea domnului Bolojan a fost declarată inadmisibilă
Curtea a remarcat de asemenea că încercarea de a utiliza mecanismul conflictului constituțional pentru a modifica o decizie judecătorească depășește sfera de competență a instituției. Un asemenea obiectiv este incongruent cu natura și limitele atribuițiilor Curții Constituționale, așa cum a fost clar stabilit în decizi anterioare, inclusiv în Decizia nr. 988 din 1 octombrie 2008, care a confirmat interpretarea restriktivă a prevederii din art. 146 lit. e).
Prin urmare, solicitarea domnului Bolojan a fost declarată inadmisibilă, deoarece urmărește, printr-un instrument neadecvât, atingerea unei finalități incompatibile cu funcția constituțională a Curții. Decizia este definitivă și produce efecte generale obligatorii pentru toate autoritățile publice și pentru cetățeni.
Motivele pe care le-a întâmpinat Curtea în formulat soluția vor fi incluse în motivarea oficială a deciziei, care va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. Documentul prezentat este un comunicat de presă neoficial, elaborat exclusiv pentru informarea mass-media și nu engagează. A fost emis în data de 7 octombrie 2026, iar numărul său este al celui de-al doilea comunicat de presă din acea zi.
Sursă: ccr
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Daniela Marinescu și asistat AI.