Ponta: Incidentul din Mykonos a fost un „ordin pe unitate”!
Fostul prim-ministru Victor Ponta a spus în emisiunea Marius Tucă Show că incidentul din Mykonos nu a fost o întâmplare, ci o acțiune intenționată direjcată împotriva lui Cristian Deliorga, membru al Curții Constituționale. Conform lui, scopul era să se creeze o protecție în jurul funcției președinței CCR, Simina Tănăsescu, după o întâlnire cu Ilie Bolojan.
Ultimele știri
Ilie Bolojan cere indexarea pensiilor și salariilor în 2027, la pachet cu tăieri drastice de cheltuieli
Gest impresionat după cursa de coșmar Flydubai: Ambasada Israelului în România laudă un adevărat erou
TollRo în funcțiune: ce se schimbă pentru șoferi de la 1 octombrie
Execuție eșuată a condamnată la moarte Christa Pike, transportată la spital în agonie inutilăDoar două luni după acea întâlnire a pornit un scandal care implică un alt membru al CCR, cu scopul de a distra atenția și de a face un precedent care ar putea servi la salvarea Tănăsescu de presiuni sau investigații.
Ponta a declarat că a fost emis un ordin clar către unele structuri de stat – formulat ca „ordin pe unitate” – pentru a lancia atacuri mediatico-juridice împotriva lui Cristian Deliorga. Acest ordin, spune el, a fost difuzat rapid și uniform – în doar zece minute – prin canale clasice de comunicare, asemănătoare cu faxurile din trecut, ajungând la toate părțile instituționale cu aceleași formulări.
Scopul declarat era să se sugereze că Deliorga ar putea contribui la eliberarea sau protejarea Siminei Tănăsescu, deși, în realitate, nu există nici o legătură directă între ei în contextul CCR.
Ponta numește „sectă periculoasă” grupurile care l-au vizat pe Deliorga!
În continuare, Ponta a exprimat satisfacerea pe care o simte în confrontările cu membrii USR, pe care îi caracterizează ca „viruși” trimiși din afară cu scopul de a destabiliza România și de a o duce în faliment. Acuză această forță politică de a fi susținută de interese externe – mai ales Franța și Germania – și de a profita ilegal din resursele statului prin programe precum SAFE, care, conform lui, au fost utilizate pentru a asigura sprijin străin.
Ca exemplu, a menționat amendamentul Fritz din legea ANI, în care Manfred Weber, liderul PPE, a intervenit pentru a apăra primarul Timișoarei, sugerând că astfel de acțiuni sunt parte dintr-un model mai larg de interferență externă în afaceri interne românești.
Fostul premier a insistat că aceste grupuri, pe care le consideră o „sectă periculoasă”, nu vor renunța ușor la influența pe care o exercită în spațiul public și politic, iar România trebuie să fie vigilantă față de încercările de a-i impune modele de guvernare incompatibile cu interesul național. Deși recunoaște unele semne pozitive în evoluția economică, avertizează că țara nu se poate permite un revenit la disbalanzele macroeconomice de la care a pornit procesul de recuperare, subliniind necesitatea unei politici fiscale și bugetare responsabile.
Sursă: gandul
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Andrei Rosz și asistat AI.