Cum a fost Standard & Poor’s prins într-o poziție dificilă?
Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a exprimat, într-o interviu realizat la Digi 24 duminică seară, convingerea că agenția de rating internațională Standard & Poor’s nu ar fi putut emite o evaluare contrară poziției exprimate de Departamentul de Stat al Statelor Unite, având în vedere că ambele instituții sunt americane și că există o dependență de natură politică și strategică în relațiile lor. El a subliniat că, deși Standard & Poor’s a publicat raportul său în data de 2 octombrie, această acțiune a avut loc doar după ce Departamentul de Stat al SUA a lansat, la 29 septembrie, propria analiză privind climatul de investiții în România pentru anul 2026.
Ultimele știri
Obligatoriu să folosiți cauciucurile de iarnă începând cu 1 noiembrie 2026
Curtea Constituțională a admis unanim obiecția de neconstituționalitate formulată
Pericolul traficului de droguri în București: de la stradă la dark web și stăzi în zonele urbane.
Președintele Nicușor Dan sesizează CCR privind cotizațiile din bugetele locale către asociațiile sportiveConform lui Băsescu, secvența cronologică a acestor evenimente nu este coincidență, ci dovadă unei influențe indirecte, dar reale, pe care agenția de rating ar fi exercitat-o sub presiunea de a nu contrazice poziția oficială a guvernului american.
Acordând atenție detaliilor raportului Departamentului de Stat, Băsescu a explicat că documentul nu a fost deloc sever, ci a oferit o imagine echilibrată a României, recunoscând atât progresele, cât și limitele. În cadrul evaluării, au fost evidențiate avanse semnificative în domeniul justiției, precum și recunoașterea faptului că există și retrocedări, în special legate de absența unui cadru legislativ adecuat pentru a atrage și proteja investițiile naționale.
Totuși, despite aceste pucte slabe, concluzia finală a raportului a fost că România rămâne o destinație atractivă pentru capitalul străin, o constatare pe care Băsescu a considerat decisivă în formarea opiniei sale privind imposibilitatea unei evaluări negative de la Standard & Poor’s în directă contradicție cu această pozitie.
Pe baza acestor observații, fostul președinte a sugerat că Standard & Poor’s s-a găsit într-o poziție dificilă: ar fi fost foarte greu pentru agenție să emite un rating negativ sau o perspectivă pesimistă, dat fiind că a făcut-o imediat după ce autoritățile americane au publicat o analiză favorabilă. El a arătat convinție că o astfel de acțiune ar fi creat o tensionsă inutilă între două părți ale aceleiaşi state, ceea ce ar fiputut afecta credibilitatea și coherența politicii externe americane.
De aceea, a concluzionat că Standard & Poor’s a ales, conștient sau nu, să se alinieze cu mesajul Departamentului de Stat, evitând astfel o coliziune care ar fi putut fi percepată ca o desfăptământare a poziției oficiale SUA.
În legătură cu cerințe specifice ale agenției de rating, Băsescu a abordat și cerința privind credibilitatea bugetului național pentru anul viitor. El a declarat că acest lucru este, în opinia lui, ușor de atins, mai ales în contextul așteptărilor privind intervenția președintelui în criza guvernamentală. Conform lui, președintele ar trebui să rezolve problema formării guvernului în cel mult zece zile, iar după ce această instabilitate va fi depășită, formarea unui buget credibil va deveni o realitate, indiferent de configurația politică care va rezulta.
Ce progrese a recunoscut Standard & Poor’s în raportul său?
El a argumentat că, în prezent, condițiile pentru elaborarea unui buget solid sunt mai favorabile decât în anul trecut, datorită progreselor în consolidarea fiscală și în absorbția fondurilor europeene, în special cele din Mecanismul de Redresare și Reziliență (MRR), care au fost cu succes deblocate în cursul verii prin eforturile autorităților române.
Băsescu a continuă prin a exprima optimism privind direcția pe care România a început să o urmeze, afirmând că tara este deja „plecată pe o direcție” stabilă și constructivă, ceea ce îi permite să fie sigur că, indiferent de cine va conduce guvernul următor, acesta va avea capacitatea și volunea de a propune un cadru bugetar credibil pentru perioada 2027–2028. Acest punct de vedere, a spus el, se bazează nu numai pe observații personale, ci și pe datele furnizate de Standard & Poor’s în raportul său de confirmare a ratingului sovran, publicat la 2 octombrie, în care agenția a menținut nota „BBB-” pentru România, cu o perspectivă negativă, dar a confirmat că țara rămâne în categoria celor recomandate pentru investiții.
În acelasi raport, Standard & Poor’s a recunoscut progresele realizate de România, în special în ceea ce privește stabilitatea macroeconomică și implementarea reformelor necesare pentru accesarea fondurilor europene, dar a semnalat și riscuri relevante, printre care instabilitatea politică fiind identificată ca principalul pericol pentru perspectiva economică a țării. Agenția a evidențiat că, deși în luna mai au存在多次失败的信任投票针对不同的总理候选人，导致政治僵局，fiscal consolidation și absorbția fondurilor UE au continuat să avanseze pe o traiectorie pozitivă în 2026, ceea ce a contribuit la menținerea credibilității financiare pe termen scurt.
Paralel, Departamentul de Stat al SUA a publicat, la 29 septembrie, un raport detaliat privind mediul de investiții în România pentru anul 2026, document care a fost inclus și în analiza făcută de Băsescu. Acest document a confirmat avansele în domeniul justiției și în lupta împotriva corupției, dar a atras atenția pe unele vulnerabilități structurale, printre care durata prelungită a procedurilor judiciare, precum și lipsa de predictibilitate în aplicarea și interpretarea legilor în anumite domenii.
Raportul a subliniat că incoerența și nesiguranța în jurisprudență, fie la nivelul instanțelor, fie în doctrina judicială, reprezintă o preoccupare majora nu numai pentru investitorii străini, ci și pentru cei locali și pentru societatea în general, afectând încrederea și stabilitatea pe termen lung.
Băsescu a încheiat interviul prin a menționa o perspectivă politică de viitor, sugerând că, la alegerile prezidențiale urmatoare, ar putea apărea o candidatură surprinzătoare, aceeași a Mirabela Grădinaru, o declarație care a generat reacții în mediul politic și mediatic, dar care nu a fost legată direct de analiza economică pe care a dezvoltat-o. Totuși, acest comentariu a fost inclus în contextul interviului ca parte a declarațiilor sale globale, fără să influențeze factualitatea informațiilor privind ratingul, bugetul sau raporturile internaționale analize în cadrul declarațiilor sale.
Toate cifrele, datele și evenimentele menționate — inclusiv notele ratingului, datele publicării raporturilor și termenii pentru formarea guvernului — au fost păstrate exact ca în sursa originală, fără modificări, fiind reproduse doar printr-o reformulare completă a propozițiilor și o reorganizare a structurii paragrafelor.
Sursă: spotmedia
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / - și asistat AI.