Curtea a validat obiecția lui Nicușor Dan!
Curtea Constituțională a României a decis, în ședința de miercuri, validarea obiecției de neconstituționalitate lansate de președintele Nicușor Dan.
Ultimele știri
Curtea Constituțională a admis unanim obiecția de neconstituționalitate formulată
Pericolul traficului de droguri în București: de la stradă la dark web și stăzi în zonele urbane.
Președintele Nicușor Dan sesizează CCR privind cotizațiile din bugetele locale către asociațiile sportive
Curtea Constituțională admite obiecția de neconstituționalitate privind includerea comunei Cociuba Mare în listaPunctul central al acestui conflict juridic îl reprezintă legislația recentă care vizat includerea comunei Cociuba Mare, situată în județul Bihor, în categoria unităților administrativ-teritoriale dotate cu resurse turistice.
Obținerea unui asemenea statut ar fi generat o serie de consecințe economice și de dezvoltare semnificative pentru localitate. Turismul ar fi fost recunoscut oficial ca o activitate economică prioritară pe teritoriul respectivei comune. Pe lângă aspectul economic, noua încadrare ar fi asigurat prioritate financiară și operațională pentru proiectele destinate infrastructurii turistice, tehnice, precum și celor orientate spre protecția mediului înconjurător, în special în cadrul programelor de dezvoltare naționale.
Instanța supremă a confirmat admiterea sesizării în cadrul Dosarului nr. 2351A/2026. Subiectul principal al dezbaterii constituționale a fost obiecția formulată împotriva legii care a adus modificări Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2008. Această ordonanță inițială aproba Planul de amenajare a teritoriului național, cu accent pe secțiunea a VIII-a, dedicată zonelor cu resurse turistice. Actul normativ modificat a intervenit direct asupra anexelor OUG 142/2008, ajustând listele aferente zonelor cu potențial turistic.
Prin reforma adoptată de legislatori, Cociuba Mare a fost integrată în registrul localităților care prezintă o concentrare ridicată a resurselor antropice, acestea din urmă fiind identificate drept resursa turistică dominantă a zonei.
Nemulțumerea șefului statului nu ține de fondul tehnic al clasificării, ci de procedura aplicată pentru obținerea acestui statut. Nicușor Dan a argumentat că legislația în vigoare impune un traseu procedural strict pentru încadrarea unei localități în zonele cu resurse turistice. Acest traseu include obligatoriu întocmirea unui dosar tehnic detaliat, evaluarea acestuia de către o comisie interinstituțională, obținerea unui prag minim de 14 puncte la evaluare și, în final, inițierea unui proiect de hotărâre de Guvern.
În situația specifică a Cociubei Mari, președintele a susținut că întreaga procedură a fost ocolită.
Conform argumentației transmise Curții, Parlamentul a optat pentru introducerea directă a comunei în anexele actului normativ, fără a modifica explicit mecanismul de actualizare a listelor prevăzut de lege. Nicușor Dan a considerat că această manevră legislativă riscă să genereze o incertitudine juridică majoră pentru viitoarele ajustări ale listelor.
Principiul nediscriminării e un alt pilon?
Neclaritatea persistă în ceea ce privește procedura corectă: trebuie respectat întotdeauna mecanismul din OUG 142/2008 sau Parlamentul are capacitatea de a introduce localități noi direct în anexele normative, așa cum s-a întâmplat în cazul de față?
Un alt pilon al obiecției se bazează pe principiul nediscriminării. Președintele a subliniat faptul că alte localități aspirante la statutul de zonă cu resurse turistice sunt obligate să parcurgă întreaga procedură administrativă și tehnică. În contrast, Cociuba Mare a beneficiat de o intervenție legislativă directă, obținând un statut distinct fără a urma aceleași pași. Șeful statului a pledat că această diferență de tratament lipsește de obiectivitate și raționalitate, violând astfel principiul constitucional al egalității în fața legii.
Sesizarea a evidențiat și o deficiență legată de implicarea administrației locale.
Nicușor Dan a arătat că nu a existat o hotărâre a Consiliului Local al Cociubei Mari care să inițieze demersul oficial pentru includerea localității în zona turistică.
Lipsa acestei decizii locale afectează mecanismul prin care comunitatea își exprimat voința colectivă în privința unei schimbări de statut atât de importante.
Pe plan legislativ, inițiativa a fost adoptată de Camera Deputaților în luna martie. Votul final a fost de 267 de voturi pentru, cu zero voturi împotrivă și 13 abțineri.
După adoptare, actul normativ a fost transmis la promulgare, însă președintele a declanșat procedura de sesizare a Curții Constituționale în luna aprilie. Acum, rolul instanței este de a stabili dacă prevederile contestate sunt conforme cu Constituția.
Decizia finală a judecătorilor constituționali va oferi claritate asupra destinului legii: fie aceasta va rămâne în vigoare în forma adoptată, fie va necesita modificări substantiale pentru a remedia deficiențele de constituționalitate semnalate de șeful statului.
Sursă: cotidianul
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Mădălina Hodea și asistat AI.