Se schimbă regulile pentru procurorii de rang înalt?
Asociația Forumul Judecătorilor din România (FJR) bate la poarta noului Executiv cu o listă întreagă de cereri: corectarea problemelor din legile justiției adoptate în 2022 și aplicarea fără ezitare a recomandărilor europene. Magistrații avertizează că legislația din urmă cu doi ani a măcinat temeliile independenței justiției.
Ultimele știri
Alerta InfoCons Protectia Consumatorilor : BRAZILICIOUS - Produse pentru îndreptarea părului
Procurorul de la Sectorul 3 a demisionat din funcție
Vânzarea de bunuri către persoane fizice din UE: cum se aplică TVA și ce trebuie să știi despre regimul OSS
Noua capodoperă a profesorului Liviu Pop în materia contractelorÎntr-o poziție publicată pe site-ul organizației, FJR subliniază că a semnalat în mod repetat derapajele legislative.
Judecătorii cer ca Guvernul să țină cont de hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), dar și de recomandările Comisiei de la Veneția și ale OCDE.
De ce vor magistrații DNA înapoi pe felie?
Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) a taxat recent lipsa unor concursuri bazate strict pe merit pentru promovarea magistraților, în special la Curtea Supremă. În momentul de față, promovarea se face pe baza unei evaluări a hotărârilor redactate și a unui interviu în fața Secției pentru judecători din CSM – o procedură privită cu multă reticență în interiorul sistemului.
Pe lângă instanțe, FJR cere modificări profunde în administrarea parchetelor. Asociația vrea preluarea recomandărilor Comisiei de la Veneția privind mandatul procurorilor de rang înalt: fixat la trei ani, fără posibilitate de reînnoire.
De asemenea, se cer garanții mai solide în situațiile în care procurorul general al României infuzează sau anulează soluțiile date de alți procurori (cu excepția celor de la DNA și DIICOT). În plus, FJR pledează pentru concursuri pe post la funcțiile de vicepreședinte de instanță și procuror-șef adjunct, dar și pentru clarificarea statutului polițiștilor judiciari detașați în parchete, care nu trebuie să aibă nicio obligație de raportare către Ministerul Afacerilor Interne.
Cum ne apăram de abuzurile disciplinare?
Unul dintre punctele fierbinți vizează revenirea competenței DNA de a ancheta infracțiunile comise de magistrați. FJR amintește că însăși Comisia de la Veneția a regretat pasul înapoi făcut de legiuitorul român după desființarea SIIJ.
În locul fostei secții speciale s-a creat un sistem greoi cu procurori desemnați, despre care Forumul Judecătorilor spune că nu oferă cadrul optim și lasă portițe pentru o protecție nejustificată a breslei.
Nu în ultimul rând, FJR trage un semnal de alarmă privind procedurile disciplinare, sprijinindu-se pe Avizul nr. 27 din 2024 al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE), cerând reguli clare care să pună magistrații la adăpost de presiuni sau abuzuri.
Sursă: PressHub