Legii nr. 51/1995 nu obligă firmelor să angajeze avocat pentru fiecare contract

Ce distincție fundamentală evidențiază noul document?

UNBR respinge alarmismul: Legea 51/1995 nu impune un avocat pentru fiecare contract de firmă

Ultimele știri

ÎCCJ. Verificarea achitării obligațiilor fiscale în cazul pronunțării hotărârii care ține loc de act autenticAdolescentul australian care plănuia atacul terorist la Sydney a declarat radicalizarea onlineFostul partener refuză să plătească pensia alimentară? Se vor putea executa silit și banii viitori, fără drumuriLimitele autorizației de regularizare sub imperiul Legii nr. 169/2026. Între inalienabilitatea domeniului public

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis recent o declarație oficială prin care clarifică poziția sa față de modificările propuse pentru Legea nr. 51/1995, subliniind faptul că textul legislativ nu obligă companiile să recurgă la serviciile unui avocat pentru toate tipurile de acte sau contracte. Această intervenție vine ca Deși UNBR recunoaște că temerile mediului de afaceri privind cheltuielile suplimentare, complexitatea procedurală și lipsa de predictibilitate legală sunt valide și merită analizate, uniunea barourilor insistă că interpretările curente exagerează sfera de aplicare a obligațiilor propuse.

O distincție fundamentală, evidențiată în noul document, constă în natura contractelor vizate de normativ. Obligația de a implica un specialist juridic nu se aplică oricărui act scris, ci doar acelora pentru care legislația în vigoare impune forma scrisă sub semnătură privată, fie pentru a fi valabil, fie pentru a servi ca probă, cu mențiunea că se respectă excepțiile legale existente.

Simplul fapt că un acord este redactat pe hârtie nu declanșează automat necesitatea consultanței avocațiale.

Mai mult, dacă această cerință nu este respectată, consecința nu este automat nulitatea contractului, ci aceasta se produce doar în situația în care legea specifică prevede explicit această sancțiune.

Dezbaterile despre costuri au fost alimentate de estimările RBL, care vorbesc despre sume de 100 și chiar 800 de milioane de euro.

Proiectul legislativ aduce și simplificări!

Reprezentanții barourilor consideră aceste proiecții irealiste, argumentând că ele nu iau în calcul pe deplin spectrul complet al derogărilor disponibile, nici serviciile juridice deja contractate de firme, nici măcar cheltuielile marginale reale.

Scenariul care proiectează o creștere a costurilor la nivelul de 800 de milioane de euro este descris ca fiind supradimensionat, bazându-se pe o înțelegere a obligației care o extinde dincolo de limitele sale naturale.

Deși onorariile avocatești constituie o cheltuială concretă, UNBR amintește că și riscul juridic nesupravegheat generează costuri ascunse, ambele aspecte necesitând o evaluare echilibrată.

Proiectul legislativ include și elemente de simplificare, în special clarificarea modului în care se demonstrează mandatul avocațial prin împuternicire, o măsură destinată să elimine cererea inutilă a procurilor suplimentare doar pentru a confirma dreptul de reprezentare. Totuși, cerințele speciale de formă ale mandatului rămân în vigoare. Pentru beneficiari, reducerea formalităților nejustificate se traduce printr-o diminuare a deplasărilor inutile, a cheltuielilor și a întârzierilor administrative. Competențele atribuite avocaților nu anulează însă atribuțiile legale ale altor profesii, iar noul cadru trebuie citit în corelație cu legislația specială.

Pentru a evita confuzii, este esențial ca competențele stabilite prin legi sectoriale să fie păstrate și delimitate clar, inclusiv pentru profesioniștii care nu aparțin categoriei profesiilor juridice.

În final, UNBR precizează că proiectul nu interzice utilizarea platformelor LegalTech sau a inteligenței artificiale. Distincția relevantă se face între informarea juridică generală și consultanța personalizată, indiferent de tehnologia folosită. Uniunea nu preia puterea de a închide unilateral astfel de platforme, eventuala intervenție fiind supusă controlului judiciar. Organizarea își susține analiza impactului asupra concurenței și examinează observațiile din dezbaterile parlamentare, punând accent pe clarificarea dispozițiilor ambigue. Avocații și antreprenorii împart același interes pentru reguli transparente și prevenirea riscurilor, iar UNBR rămâne deschisă dialogului cu RBL pentru a găsi soluții legislative optime. Detaliile complete se găsesc în documentul „Răspuns la comunicatul Romanian Business Leaders – Proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995”.

Sursă: Juridice