Proceduri

Parchetele au contestat doar trei din cele peste 7.000 de dosare închise prin prescriere

Cosmin Tănase · 2 min citire
Parchetele au contestat doar trei din cele peste 7.000 de dosare închise prin prescriere

Prudență maximă la parchete!

Din cele peste 7.000 de dosare care s-au închis pe motiv de prescriere a faptelor, parchetele au contestat până acum doar 3 cazuri. Asta au făcut marile parchete din România după ce Curtea Europeană de Justiție le-a dat mână liberă să atace dosarele închise prin prescripție.

Ultimele știri

Vicepreședintele Camerei Deputaților susține simplificarea legilor energeticeVicepreședintele Camerei Deputaților susține simplificarea legilor energeticeRomânia a strâns 4,5 miliarde de euro prin nouă emisiune de euroobligațiuniRomânia a strâns 4,5 miliarde de euro prin nouă emisiune de euroobligațiuniUn operator italian de telecomunicații a fost amendat cu 1,7 milioane de euroUn operator italian de telecomunicații a fost amendat cu 1,7 milioane de euroAmendă de 5.000 de euro în Italia pentru nesoluționarea unei cereri de ștergere a datelorAmendă de 5.000 de euro în Italia pentru nesoluționarea unei cereri de ștergere a datelor

Din luna iulie 2026, procurorii au primit „undă verde” de la instanța europeană să le poată redeschide. HotNews le-a întrebat în câte cazuri au făcut-o efectiv.

Puteți deveni membru al HotNews Premium, dacă doriți să sprijiniți jurnalismul independent și – să nu ne ferim de cuvinte – dacă doriți să susțineți o presă europeană. Nu „cumpărați” o lună sau un an de abonament, ci contribuiți la un serviciu de vigilență publică de care beneficiem în comunitățile noastre, indiferent de opțiunile politice diverse.

Deși decizia instanței europene a deschis o cale legală clară pentru reexaminarea cauzelor, faptul că doar trei dosare au fost contestate arată o reținere uriașă. Procurorii merg pe o linie extrem de conservatoare, semn că vor să evite riscurile procedurale venite la pachet cu redeschiderea unor dosare considerate deja închise.

Mecanisme fragile sau mize legislative?

Practic, asistăm la o încercare de a balansa nevoia de a repara eventuale erori judiciare cu dorința de a nu zdruncina stabilitatea hotărârilor. Experții în drept o spun deschis: chiar dacă bariera europeană a căzut, în teren lucrurile sunt complicate. Ai nevoie de motive beton și de dovezi clare că a fost o eroare esențială în ancheta inițială.

Toată această poveste face parte dintr-o reformă mult mai amplă, gândită să pună legislația românească în acord cu deciziile de la nivel european. Prescrierea faptelor a fost butoiul cu pulbere al justiției în ultimii ani, alimentând dispute aprinse între dreptul la un proces rapid și nevoia ca faptele grave să nu rămână nepedepsite.

Noul mecanism le dă dreptul procurorilor să verifice dacă, în momentele cheie ale anchetelor, termenele de prescripție au fost întrerupte sau suspendate greșit pe hârtie. Felul în care se va judeca în aceste prime trei cazuri va crea practic un precedent. El va arăta cât de riguroși trebuie să fie procurorii ca să convingă judecătorii că intervenția lor chiar se justifică.

Sursă: HotNews

Lasă un comentariu