Cheile unui imobil coproprietarului sunt predat în urma unei ordonanțe președințiale

Cum a fost folosită proprietatea înainte de litigiu?

Ordonanţa prezidenţială pentru predarea unui set de chei coproprietarului Yasemin ASAN 16 iunie 2026, 00: 04 De fapt, în urma acceptării unei moșteniri, părțile dețin în comun un bun imobil care face obiectul unui litigiu de soluționare.

Ultimele știri

Lansarea ANPPS la Senat: colaborare pentru sănătate orală echitabilăDe ce România ar trebui să acorde prioritate Fondului Social pentru Climă?ELCEN reface instalațiile afectate la CET București Vest printr-un amplu program de măsuriPiedone junior a fost exclus din Partidul Umanist Social Liberal

În acest din urmă caz, pârâtul a solicitat inițial alocarea exclusivă a proprietății, dar și-a schimbat ulterior poziția procedurală, acceptând vânzarea voluntară a proprietății.

La cererea reclamantului privind primirea unui set de chei, pârâtul a Cu toate acestea, pârâtul refuză să predea un set de chei și astfel împiedică reclamantul să verifice statutul bunului, să participe în mod egal la conservarea și administrarea acestuia, afectând direct posibilitatea reală de a prezenta și valorifica binele potențialilor cumpărători și de a crea o aparență neregulamentară de utilizare exclusivă în favoarea sa.

Este corectă decizia Curții Arad în cazul Yasemin Asan?

Reclamantul a folosit, de asemenea, proprietatea anterior, cultivată și întreținută, dar a fost interzisă în ultimul an, când pârâtul a chemat poliția și a amenințat că nu va intra în casă, înlocuind cheile, chiar dacă nu locuieşte în clădirea în cauză. În drept, reclamantul a solicitat ca pârâtul să fie obligat temporar, până la vânzarea proprietății de coproprietate sau până la decontarea dosarului de partiționare, să predea un set complet de chei de acces la locuințe și bunuri conexe, în zona de 1080 de metri pătrați, permițând accesul efectiv la clădire în condiții de utilizare egale, și anume să verifice statutul proprietății, să o păstreze, să facă aranjamentele necesare pentru vânzarea și prezentarea proprietății potențialilor cumpărători.

Pârâta a invocat excepția lipsei de interes, dar a fost respinsă.

În consecință, instanța a admis cererea de hotărâre prezidențială, solicitând pârâtului să predea provizoriu un set complet de chei de acces la proprietate și să plătească cheltuielile de judecată. (Judgment No.

Sursă: juridice

Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Cosmin Tănase și asistat AI.