Google, responsabil pentru prejudiciul moral online?!
3 august 2026, 00:09 | Ionel MUNTEAN
Ultimele știri
Aplicația e-Terra a soluționat 100.000 de cereri în România
Cum să obții bonificația fiscală de 3% în 2025
ANAF verifică tot mai atent averile persoanelor fizice
Condițiile exercitării dreptului la informație, verificate de CCRPe 30 aprilie 2026, Tribunalul Buzău a pronunțat două hotărâri judecătorești cu un impact semnificativ asupra presei online și, mai ales, asupra modului în care marile platforme digitale gestionează datele personale ale cetățenilor români. În centrul acestor decizii se află un trio de entități Google: Google LLC, Google Ireland Limited și Google Bucharest SRL, toate vizate în proces.
Disputa a pornit de la un articol publicat în februarie 2022 pe un site de știri juridice, care viza o sancțiune disciplinară aplicată unui magistrat de la Curtea de Apel București. Miza este una fundamentală: cine poartă Acest caz, deși aparent singular, a generat o serie de bătălii juridice, toate având la bază același articol. Litigiile nu au apărut din senin, ci sunt rezultatul unui proces judiciar complex, demarat în vara anului 2022. Atunci, magistratul vizat a chemat în judecată mai multe instanțe, solicitând blocarea sau eliminarea articolului din rezultatele căutărilor Google.
Articolul incriminat, publicat pe 28 februarie 2022, relata decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a respinge recursul judecătorului și de a menține sancțiunea disciplinară aplicată anterior de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Aceasta consta într-o reducere cu 20% a salariului brut lunar, pe o perioadă de șase luni.
Sancțiunea fusese aplicată pentru trei abateri disciplinare, al căror text legal era citat în articol, însă fără a expune faptele concrete care au condus la ele.
Prima instanță care a analizat cererea a fost Judecătoria Ploiești, în iulie 2022. Aceasta a respins solicitarea de emitere a unei ordonanțe președințiale (o măsură provizorie urgentă de blocare), motivând că urgența nu fusese dovedită.
Un parcurs judiciar sinuos
Instanța a considerat că articolul era public de aproape patru luni la momentul chemării în judecată și că blocarea sa pe Google nu ar fi împiedicat accesul direct pe site-ul publicației.
De asemenea, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Google Bucharest SRL, stabilind că entitatea locală nu deține atribuții tehnice asupra motorului de căutare.
Dosarul de fond a urmat însă un alt drum.
O ordonanță președințială pronunțată de Judecătoria Pitești în ianuarie 2023, devenită definitivă prin decizia Tribunalului Argeș din martie 2023, a dispus blocarea provizorie a tuturor linkurilor de pe paginile luju. ro care apăreau la căutarea numelui reclamantului pe Google.
Mai mult, o hotărâre a Tribunalului Argeș [2] din iunie 2024, cu autoritate de lucru judecat provizorie, a ordonat blocarea definitivă a acelor linkuri și a obligat pârâții, în solidar, la plata sumei de 50.000 de lei daune morale.
Această hotărâre nu era definitivă la momentul pronunțării celor două decizii de la Buzău.
În paralel, magistratul a purtat o bătălie similară și împotriva Microsoft. Judecătoria Pitești [3] a emis, în august 2024, o ordonanță președințială, însă aceasta a fost incompletă.
Sursă: juridice
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Adrian Popa și asistat AI.