Bătălie juridică între Poliție și ANAF pentru 437 de pui confiscați în urmă cu patru ani

Unde au dispărut cei 437 de pui?

Un conflict juridic neobișnuit, care a transformat 437 de pui de găină într-o adevărată bătălie între instituțiile statului, se desfășoară acum în fața instanțelor românești.

Ultimele știri

Ilie Bolojan cere indexarea pensiilor și salariilor în 2027, la pachet cu tăieri drastice de cheltuieliGest impresionat după cursa de coșmar Flydubai: Ambasada Israelului în România laudă un adevărat erouTollRo în funcțiune: ce se schimbă pentru șoferi de la 1 octombrieExecuție eșuată a condamnată la moarte Christa Pike, transportată la spital în agonie inutilă

Inspectoratul Poliției Județene (IPJ) și Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) se confruntă pentru dreptul de a recupera sau de a returna sumele obținute din vânderea acestor păsări, confiscate cu patru ani în urmă.

Povestea a pornit în luna mai a anului 2020, când un comerciant ambulant, identificat prin inițialele P. N. a fost sancționat de forțele de ordine în localitatea Mihail Kogălniceanu, din comuna Țigănași. La acea dată, bărbatul comercializa 437 de pui vii, la un preț de 11 lei per unitate, direct pe străzile satului.

Agenții postului local de poliție au ridicat marfa, considerând că vânzarea era ilegală, însă ulterior s-a dovedit că sancțiunea era greșită.

Comerciantul a contestat decizia poliției, demonstrând în fața Judecătoriei că respecta integral legislația în vigoare. El deținea o întreprindere individuală autorizată specific pentru comerțul cu amănuntul în afara spațiilor comerciale clasice, cum ar fi magazinele, piețele sau chioșcurile.

De asemenea, prezentase documentele sanitare necesare: certificatul sanitar-veterinar pentru vehiculul de transport, certificatul de sănătate pentru păsările vii și un contract valid de distribuție. Un aspect crucial a fost completarea corectă a declarației pe proprie Magistrații au constatat că toți pașii procedurale erau respectați, dispunând anularea procesului-verbal de contravenție. Consecința directă a acestei decizii a fost restituirea celor 437 de pui.

În cazul în care păsările nu mai puteau fi returnate în stare vie, comerciantul avea dreptul la contravaloarea lor, stabilită la 4.807 lei. IPJ a fost obligat și să plătească 1.320 lei pentru cheltuielile de judecată.

Această sentință a devenit definitivă, chiar și după ce IPJ a formulat un recurs în fața Tribunalului.

Problema a apărut la etapa executării hotărârii, deoarece puii nu mai erau disponibili pentru a fi dați înapoi. Aceștia fusese deja transferați către un agent economic specializat, care îi vânduse, iar banii încasați au fost direcționați în bugetul de stat. Deoarece IPJ nu a onorat rapid obligația de plată, s-a trecut la procedura de executare silită. În final, poliția a achitat o sumă totală de 7.792 lei, structurată astfel: 4.807 lei pentru valoarea puilor, 1.320 lei pentru cheltuielile judiciare și 1.665 lei pentru costurile legate de executare.

Aici a apărut nuanța juridică complexă: IPJ a plătit bani pe care, ca instituție, nu îi încasase direct, ci care fuseseră înscrizați în contul bugetului de stat.

Conflictul a ajuns în instanță!

Situația a dus la o solicitare formală din partea poliției către ANAF, pentru recuperarea sumei de 4.807 lei. Cererea a fost formulată în contextul în care IPJ considera că Fiscul trebuia să-i returneze banii.

Totuși, în luna noiembrie a anului 2023, Direcția Operativă de Valorificare a Bunurilor Confiscate din cadrul ANAF a respins această solicitare.

Oficialii fiscali au argumentat că, conform regulilor, restituirile se fac exclusiv persoanei fizice sau juridice de la care bunurile au fost luate, nu unei instituții publice.

Deși logic ar fi fost ca P. N. să solicite banii, el se afla într-o poziție în care deja primise contravaloarea, ceea ce a blocat soluția administrativă simplă.

Conflictul a escaladat astfel în instanțe. Cu un an în urmă, IPJ a chemat în judecată ANAF, cerând recunoașterea dreptului la recuperare. În timpul procesului de la Judecătorie, reprezentanții Agenției au reafirmat poziția inițială: dreptul la bani aparținea doar comerciantului. Mai mult, ei au subliniat o eroare procedurală majoră, susținând că IPJ s-a adresat entității greșite.

Potrivit argumentării ANAF, partenerul corespunzător pentru astfel de litigii nu era agenția națională, ci Direcția Regională a Finanțelor Publice, reprezentată la nivel local de Administrația Județeană a Finanțelor Publice.

Magistrații instanței de fond au acceptat acest raționament, declarând lipsa calității procesuale pasive a IPJ și respingând acțiunea poliției.

Deși prima instanță a dat câștig de cauză ANAF, povestea nu s-a încheiat aici.

IPJ a formulat un apel, iar dosarul a intrat pe rolul Tribunalului, unde se va decide definitiv cine are dreptate în disputa financiară generată de cei 437 de pui confiscați.

Cazul ilustrează complexitatea interacțiunii dintre poliție, fiscalitate și justiție în gestionarea bunurilor confiscate, transformând o simplă tranzacție rurală într-un precedent juridic semnificativ pentru instituțiile publice.

Sursă: digi24

Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Cosmin Tănase și asistat AI.