Vânzări secrete la stat?
Sorin Grindeanu, președintele PSD, a reacționat ferm la acuzațiile aduse de Oana Gheorghiu, vicepremier interimar, referitoare la un document privind companiile de stat. Grindeanu susține că interpretarea lui Gheorghiu este eronată și că documentul respectiv nu aprobă vânzarea companiilor de stat, ci este un memorandum tehnic.
Ultimele știri
Lansarea ANPPS la Senat: colaborare pentru sănătate orală echitabilă
De ce România ar trebui să acorde prioritate Fondului Social pentru Climă?
ELCEN reface instalațiile afectate la CET București Vest printr-un amplu program de măsuri
Piedone junior a fost exclus din Partidul Umanist Social Liberal„Am citit cu atenție postarea doamnei Oana Gheorghiu. Înțeleg indignarea, mai ales când nu citești prima pagină din document. Dacă ar fi citit-o, ar fi observat că memorandumul a fost inițiat de Mihnea Claudiu Drumea, colegul de partid al domnului Ilie Bolojan. Dacă tot a făcut efortul să îl publice, să îl și citim împreună. Până la capăt, nu doar până unde convine”, a scris Grindeanu pe o platformă socială.
Lista companiilor: ce s-a propus și ce s-a respins
Grindeanu a explicat că documentul conține mai multe etape și liste diferite, iar Gheorghiu a confundat „propunerea” cu „aprobarea”. El a detaliat cele trei liste existente:
Lista inițială: propuneri brute primite de la Ministerul Energiei, Ministerul Transporturilor, Bursa de Valori București și Fondul Proprietatea (paginile 5-6). Aceasta este lista de unde a extras doamna Gheorghiu informațiile pe care le-a prezentat.
Lista intermediară: o selecție de 6 companii, rezultată în urma discuțiilor (pagina 6). Lista finală: propunerea de 3 companii către Guvern pentru aprobare (pagina 9, „Concluzii”) – CNCIR, Compania Națională Administrația Porturilor Maritime și Societatea Carpatica Feroviar România.
Grindeanu a subliniat că TAROM, Compania Națională Aeroporturi București, Aeroportul Timișoara, CEC Bank, Poșta Română, Loteria, ROMGAZ, ELCEN, CNAIR și Salrom nu se află în lista finală, fiind propuneri respinse. Doamna Gheorghiu le prezintă ca propuneri aprobate.
Asta nu este o interpretare diferită a faptelor, este o inversare a lor!, a insistat liderul PSD.
Vânzări de companii de stat: adevărul iese la iveală?
Un document tehnic, nu un plan de privatizare
Grindeanu a precizat că nu a aprobat vânzarea companiilor, ci doar un document tehnic care analizează cadrul legal pentru o eventuală listare, enumeră propunerile, le filtrează și propune o listă scurtă de trei companii. Avizul meu privește documentul în ansamblu, inclusiv concluziile lui, adică inclusiv excluderea TAROM, CNAB și a celorlalte companii pe care doamna Gheorghiu le prezintă ca fiind «avizate de mine».
A spune că am avizat listarea TAROM pe baza unui document care explică de ce TAROM nu este propusă pentru listare este, ca să fiu blând, un exercițiu de imaginație.
Prudență administrativă și obligații asumate
Președintele PSD a mai afirmat că documentul nu promovează o privatizare rapidă, ci o abordare prudentă. El a menționat că, în cazul Complexului Energetic Oltenia, listarea este luată în considerare doar după implementarea Planului de restructurare, iar în cazul TAROM, nu există obligații de privatizare impuse de Comisia Europeană.
De asemenea, pentru CNCIR și Complexul Energetic Oltenia, se cere avizul CSAT și o Hotărâre de Guvern separată, datorită importanței strategice a acestor companii.
„Documentul nu este un manifest de privatizare. Este un exercițiu de prudență administrativă, cu filtre succesive și salvgardări legale”, a concluzionat Grindeanu.
În final, Grindeanu a precizat că ținta 443, referitoare la obiectivele de performanță, nu este o invenție personală, ci o obligație asumată de România.
Sursă: mediafax
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Cosmin Tănase și asistat AI.