Conflictele au ieșit din sala de judecată!
Curtea de Apel București a decis, în această săptămână, să respingă cererea formulată de Asociația Italienilor din România (RO. AS.
Ultimele știri
Ilie Bolojan cere indexarea pensiilor și salariilor în 2027, la pachet cu tăieri drastice de cheltuieli
Gest impresionat după cursa de coșmar Flydubai: Ambasada Israelului în România laudă un adevărat erou
TollRo în funcțiune: ce se schimbă pentru șoferi de la 1 octombrie
Execuție eșuată a condamnată la moarte Christa Pike, transportată la spital în agonie inutilăIT) pentru suspendarea decretului emis de președintele Nicușor Dan, prin care Siegfried-Vasile Mureșan fiind numit astfel candidat la funcția de prim-ministru. Instanța a considerat acțiunea inadmisibilă, validând argumentele administrative invocate de pârâte.
Această decizie a stârnit reacții puternice în mediul juridic și al comunităților etnice, fiind criticată atât de foști magistrați, cât și de alte organizații italiene care s-au delimitat de poziția adoptată de RO.
Hotărârea a fost pronunțată marți de judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care a analizat dosarul deschis pe 22 septembrie.
În cadrul procesului, instanța a admis excepția inadmisibilității invocate de Administrația Prezidențială, respingând astfel solicitarea de suspendare a executării Decretului nr. 770/2026. Totodată, în ceea ce privește Regia Autonomă Monitorul Oficial, curtea a constatat lipsa calității procesuale pasive a acestei instituții, determinând tot respingerea acțiunii. Soluția finală poate fi contestată prin recurs într-un termen de cinci zile de la data comunicării.
Demersul juridic inițiat de RO. AS. IT a vizat suspendarea executării actului administrativ prin care Nicușor Dan a desemnat candidatul pentru șefia guvernului. Asociația, condusă de deputata neafiliată Ioana Grosaru, a chemat în judecată atât Administrația Prezidențială, cât și Regia Autonomă Monitorul Oficial. Reprezentarea în instanță a fost asigurată de Andi Grosaru, fiul președintei asociației și fost parlamentar. Dezbaterile au avut loc luni, iar pronunțarea a fost amânată pentru ziua următoare.
Este de menționat că judecătoarea Olimpiea Crețeanu are un istoric relevant, având în vedere că anterior a emis mai multe hotărâri prin care au fost suspendate acte ale Guvernului Bolojan.
Reacția din mediul juridic nu s-a lăsat așteptată. Fostul judecător Cristi Dănileț a publicat pe rețelele sociale o analiză critică a situației, susținând că instanțele de drept comun nu au competența să conteste decretele prezidențiale emise ca acte de putere.
Mediul juridic a reacționat imediat!
El a subliniat că, după incidentul legat de numirea judecătorilor constituționali, acum se repetă aceeași eroare procedurală.
Dănileț a amintit că studenții la Drept învață încă din primul an că, atunci când o autoritate constituțională își exercită atribuțiile specifice, actele emise nu intră sub controlul instanțelor ordinare.
Conflictele generate de această acțiune s-au extins dincolo de sala de judecată. La data de 26 septembrie, 11 organizații ale comunității italiene din România au emis un comunicat comun prin care s-au distanțat public de poziția RO.
AS. IT. Acestea au exprimat surprindere și îngrijorare față de modul în care o singură asociație a reprezentat întreaga comunitate.
Cele 11 organizații au transmis că nu pot fi percepută poziția RO. AS. IT ca fiind cea a întregii comunități italiene.
Ele au subliniat că RO. AS. IT este, conform legislației, organismul care reprezintă în Parlament cetățenii români de origine italiană, dar nu și toți cetățenii de origine italiană.
Semnatarii comunicatului au insistat că realitatea socială și economică italiană din România este diversificată și complexă, nefiind acoperită integral de voința unei singure asociații. Ei au considerat gravă inițiativa de a asocia numele comunității italiene cu o poziție politică specifică. Aceștia au afirmat că nu este acceptabil ca relațiile istorice dintre Italia și România sau numele comunității să fie instrumentate pentru transmiterea unor mesaje politice neîmpărtășite de ansamblul comunității.
Curtea a reținut în soluție: „Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Regia Autonomă «Monitorul Oficial». (…) Admite excepția inadmisibilității invocată de pârâta Administrația Prezidențială. Respinge cererea de suspendare executare act administrativ – Decret 770/2026 (…) ca inadmisibilă”. Articolul a fost realizat de Virgil Burlă, jurnalist din 2000, la data de 29 septembrie 2026.
Sursă: presshub
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Virgil Burlă și asistat AI.