UNBR vs. CECCAR: Cine are dreptul să lupte cu exercitarea ilegală a profesiei de avocat?

Unde se desparte linia între informație și serviciu?

delimitarea Informațiile juridice sunt gratuite, la fel cum accesul la cifre și informații financiare este gratuit. Diferența apare când o persoană oferă altcuiva un serviciu profesional.

Ultimele știri

ÎCCJ. Verificarea achitării obligațiilor fiscale în cazul pronunțării hotărârii care ține loc de act autenticAdolescentul australian care plănuia atacul terorist la Sydney a declarat radicalizarea onlineFostul partener refuză să plătească pensia alimentară? Se vor putea executa silit și banii viitori, fără drumuriLimitele autorizației de regularizare sub imperiul Legii nr. 169/2026. Între inalienabilitatea domeniului public

Orice persoană fizică poate citi o lege, corela dispozițiile juridice, analiza situația sa juridică și redacta propriile documente, asumând consecințele deciziilor sale.

Același lucru este valabil și pentru persoanele juridice, care pot analiza situația lor juridică și pot elabora propriile documente prin intermediul reprezentanților sau al personalului lor, în conformitate cu legea.

Astfel, toată lumea își poate calcula veniturile și cheltuielile și își poate organiza bugetul.

Cu toate acestea, accesul la informații nu conferă, în sine, dreptul de a oferi servicii profesionale pentru alții.

Ce s-a discutat în Parlament despre acest subiect!

Atunci când aveți nevoie de servicii de contabilitate, vă adresați unui profesionist care are dreptul să le furnizeze. Același principiu se aplică și serviciilor juridice. Nu contactați un avocat pentru prepararea documentelor contabile sau un contabil pentru consultare juridică în afara jurisdicției recunoscute de lege.

Fiecare profesie are responsabilități, obligații și responsabilități față de beneficiarii serviciilor sale.

În mediul online, în care serviciile pot fi furnizate prin platforme sau sub acoperirea structurilor profesionale, această delimitare devine cu atât mai importantă pentru protecția beneficiarilor.

De aceea, este surprinzător că propunerile legislative ale UNBR, care vizează, de asemenea, combaterea practicilor ilegale ale profesiei juridice, sunt prezentate ca încercări de monopolizare a serviciilor juridice, în timp ce CECCAR susține public necesitatea de a proteja profesia sa împotriva practicilor ilegale. Ceea ce este legitim pentru protecția profesiei contabile nu poate deveni ilegitim atunci când este susținut de profesia juridică. Diferențele de opinie privind propunerile legislative sunt naturale și pot fi discutate. Cu toate acestea, acestea nu justifică punerea în discuție a dreptului și responsabilității unei profesii reglementate de a combate exercitarea ilegală a activităților sale.

În discursul său la dezbaterea din Palatul Parlamentului din 25 august 2026, președintele UNBR, avocatul Traian Briciu, a explicat necesitatea combaterii exercitării ilegale a profesiei și adaptării instrumentelor legislative la noile realități. UNBR respectă competențele celorlalte profesii reglementate și consideră, în mod natural, că același respect ar trebui acordat profesiei juridice. Lupta împotriva exercitării ilegale a unei profesii nu este un privilegiu sau un atac asupra altor profesii. Este responsabilitatea organismelor profesionale și o garanție pentru beneficiarii serviciilor.

Sursă: Juridice