Procesul principal a fost intentat împotriva ECORESET AE
C-255/25 Technikes Anaktisis kai Diachorismou este singurul care a reușit să facă acest lucru.
Ultimele știri
Aplicația e-Terra a soluționat 100.000 de cereri în România
Cum să obții bonificația fiscală de 3% în 2025
ANAF verifică tot mai atent averile persoanelor fizice
Condițiile exercitării dreptului la informație, verificate de CCRPeriferia Attikis. ro Case C-255/25, Technikes Anaktisis kaichorismou C-255??
Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții de Justiție?? Articolul 47 din Regulamentul de procedură al Curții de Justiție?? Curtea de Justiție a Uniunii Europene poate decide că, în temeiul articolului 47 din Statutul Curții de Justiție Europene??
Articolul 47 din Statutul Curții de Justiție Europene?? Articolul 47 din Statutul Uniunii Europene?? Articolul 49 din Statutul Curții de Justiție Europene??
Articolul 89 din Statutul Curții de Justiție Europene??
Cine poate intenta procese cu succes?
Procesul principal a fost intentat împotriva ECORESET AE, o societate activă în domeniul reciclagerii echipamentelor electrice și electronice din regiunea Attica. Compania a solicitat ajutor pentru investiții în vederea instaurării unei noi linii de producție în cadrul schemei grecești Antreprenoriat general, autorizate de Comisie.
Deși evaluatorul a apreciat inițial cererea ca fiind completă și conformă, autoritatea regională a respins-o. Compania a contestat refuzul, dar schema de ajutor a expirat în cursul procedurii.
În esență, instanța greacă a întrebat dacă legea Uniunii permite anularea cu efect retroactiv a unei refuzări ilegale de a acordarea unui ajutor unei persoane fizice care să fie considerată efectivă la data aplicării inițiale a refuzului acordat în temeiul articolului 107 alineatul (1) din TFUE, iar decizia Comisiei de a aplica articolul 108 alineatul (1) din TFUE ar fi putut fi considerată invalidă, deoarece aplicarea articolului 108 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 108 din TFUE a fost considerată în vigoare și dacă aplicarea noului ajutor a fost luată deja înainte de expirarea articolului 107 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 108 alineatul (1) din TFUE și dacă aplicarea noului articolului 107 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr.
Regulamentul (CE) nr. 651/2014 al Comisiei din 17 iunie 2014 de declarare a anumitor categorii de ajutor compatibile cu piața internă în sensul articolelor 107 și 108 [TFUE], interpretat în lumina articolului 47 primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat astfel încât să nu se oprească un regulament sau o jurisprudență națională care să aducă efect retroactiv la anularea, printr-o hotărâre a unei instanțe, a unei decizii a unei autorități care refuză în mod nejustificat acordarea unui ajutor individual în cadrul unui regim de ajutor de stat autorizat de Comisie, datorită faptului că se consideră că ajutorul a fost acordat la o dată clară autorității comparabile și că decizia în cauză a expirat deja la acea dată, chiar dacă nu a fost acordată în întregime în conformitate cu procedura menționată la articolul 2 din CEDH.
Procedura de acordare a ajutorului nu este data la care beneficiarul a fost acordat, ci data la care a fost acordat plată efectiv.
Sursă: juridice
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Raluca Gheorghiu și asistat AI.