Instanța maghiară, în dilemă juridică: Ce decizie va lua?!
O decizie crucială a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), publicată în Jurnalul Oficial al UE, seria C, pe 29 iunie 2026, aduce lumină asupra drepturilor consumatorilor în cazul contractelor de credit cu clauze abuzive. Hotărârea, pronunțată pe 23 aprilie 2026 în cauza C-761/24, intitulată HM, JD/AXA Bank Belgium SA, OTP Bank Nyrt. OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt. subliniază un aspect esențial: protecția consumatorilor trebuie să rămână valabilă chiar și atunci când un contract de împrumut este transferat între diverse bănci sau instituții financiare.
Ultimele știri
Aplicația e-Terra a soluționat 100.000 de cereri în România
Cum să obții bonificația fiscală de 3% în 2025
ANAF verifică tot mai atent averile persoanelor fizice
Condițiile exercitării dreptului la informație, verificate de CCRInstanța maghiară, Budapest Környéki Törvényszék, a cerut CJUE să clarifice o întrebare fundamentală: permite Directiva 93/13/CEE privind clauzele abuzive ca legislația națională să oblige un consumator să-și ceară drepturile doar de la noul deținător al contractului (cesionar), și nu și de la banca inițială care a semnat contractul? Instanța a vrut să știe, de asemenea, dacă un cesionar este considerat un „profesionist” conform directivei și dacă o astfel de abordare ar asigura în continuare protecția consumatorului și ar descuraja practicile abuzive.
Totul a pornit de la un contract de împrumut în franci elvețieni, semnat de doi consumatori cu predecesorul legal al AXA Bank Belgium. Acest acord conținea clauze controversate legate de riscul de schimb valutar și de posibilitatea băncii de a modifica unilateral costurile.
Clauzele abuzive persistă la transferul creditelor, dar ce se întâmplă cu
Ulterior, contractul a fost vândut unei alte instituții de credit, iar creanța a ajuns, în cele din urmă, la o companie de factoring. Întrebarea centrală era simplă, dar cu implicații majore: cine poartă Articolele cheie ale Directivei 93/13/CEE Decizia CJUE a analizat în detaliu mai multe articole din Directiva 93/13/CEE.
Articolul 2 litera (c) definește „profesionistul”, un element crucial pentru a stabili cine poate fi tras la Articolul 6 alineatul (1) se referă la efectele juridice ale unei clauze abuzive, stipulând că aceasta este nulă.
Nu în ultimul rând, Articolul 7 alineatul (1) subliniază importanța efectului disuasiv al interzicerii clauzelor abuzive, un principiu esențial pentru a preveni introducerea unor astfel de prevederi în contractele cu consumatorii.
Curtea de Justiție a UE a decis: Protecția consumatorilor este garantată!
Hotărârea CJUE, în cauza C-761/24, a adus o interpretare clară a legislației europene. Curtea a stabilit că un contract de împrumut în monedă străină, care transferă integral riscul valutar asupra consumatorului, poate fi considerat abuziv.
Mai mult, Curtea a subliniat că, în cazul în care un contract este cesionat între profesioniști, consumatorul trebuie să poată invoca nulitatea unei clauze abuzive împotriva oricărui profesionist implicat în lanțul de cesiune, inclusiv împotriva celui inițial.
Drepturile tale de consumator sunt protejate chiar și după transferul
Această abordare întărește protecția consumatorului și asigură că directiva își păstrează efectul de descurajare, indiferent de transferurile ulterioare ale contractului.
Această hotărâre a CJUE este un moment important în jurisprudența europeană, consolidând drepturile consumatorilor în fața practicilor contractuale incorecte, mai ales în sectorul financiar.
Prin reafirmarea principiului că protecția consumatorului nu poate fi slăbită prin cesiunea contractelor, Curtea a transmis un mesaj puternic profesioniștilor, subliniind responsabilitatea acestora de a respecta normele privind clauzele abuzive pe toată durata de viață a unui contract.
Sursă: juridice
Conținut scris de redacția noastră actesidrepturi.ro / Adrian Popa și asistat AI.