Cum a pornit cazul dintr-o contestație la o executare silită?
Decizia nr. 235/2026 a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, numărul 862, în data de 14 octombrie 2026. Prin această hotărâre, Curtea Constituțională a respins obiecția de neconstituționalitate adresată primului alineat din articolul 783 al Codului de procedură civilă.
Ultimele știri
Alerta InfoCons Protectia Consumatorilor : BRAZILICIOUS - Produse pentru îndreptarea părului
Procurorul de la Sectorul 3 a demisionat din funcție
Vânzarea de bunuri către persoane fizice din UE: cum se aplică TVA și ce trebuie să știi despre regimul OSS
Noua capodoperă a profesorului Liviu Pop în materia contractelorAceastă prevedere stabilește clar: poprirea se face fără o prealabilă somație.
Cazul a pornit dintr-o contestație la o executare silită. Autorul obiecției a argumat că lipsa somației face o diferență tratament între debitorii supuși diferitelor forme de executare.
A mai susținut, de asemenea, că astfel se afectează dreptul la apărare și accesul la justiție, deoarece debitorul nu are timp să réagă. A fost invocat și articolul 57 din Constituție, cu afirmația că norma pornește dintr-o prezumție de rea-credință.
De ce a concluzionat Curtea că regula procedurală este justificată?
Curtea a analizat argumentele și a concluzionat că regula procedurală este justificată. Poprirea țintește sume de bani de la terți, expuse unui risc real de dispariere. Situația unui debitor supus popririi nu este la fel ca cea altor debitori, deci tratamentul diferențiat nu violează egalitatea. Privind accesul la justiție, Curtea a remarcat: lipsa somației nu elimină nici restrictionează drepturile debitorului. Acesta poate încă contesta executarea, lăsând judecătorului să verifice legalitatea actelor de exequare.
Magistrații au precizat, de asemenea, că norma nu instituește o prezumție de rea-credință.
Scopul ei este, decontrar, să asigure celeritatea și eficiența procedurii. Debitorul poate afla de înființarea popririi și are la dispoziție căi de atac ulterioare. Cu vot unanim, Curtea a respins obiecția ca neîntemeiată, confirmând constitucionalitatea dispozițiilor.
Decizia e definitivă, general obligatorie și a intrat în vigoare la octombrie 2026.
Sursă: Juridice