Predoiu acuzat de dublă măsură la CSM
Ce s-a întâmplat în 2019?
Cătălin Predoiu, actualul ministru interimar al Justiției, este vizat de o critică severă legată de aplicarea unor standarde diferite în relația cu Consiliul Superior al Magistraturii. Conform unor informații recente, oficialul a adoptat o atitudine contradictorie față de implicarea sa directă în activitatea CSM, comparând situația din anul 2019 cu cea din ultima săptămână.
În perioada menționată anterior, șeful Executivului de la Ministerul Justiției a justificat abținerea sa de la votarea noului conducător al instanței supreme de control, argumentând importanța coeziunii sistemului judiciar.
În contextul anului 2019, procesul de alegere a președintelui CSM s-a blocat din cauza unei parități în rezultatul scrutinului. La acea vreme, candidata Nicoleta Țînț a obținut de două ori câte 9 voturi favorabile și 9 voturi defavorabile, ceea ce a împiedicat desemnarea unui nou lider.
Consecvența imediată a fost menținerea în funcție a Liei Savonea până la finalul anului respectiv.
Cătălin Predoiu a transmis atunci prin intermediul unui comunicat oficial către presă o explicație detaliată, subliniind că ar fi fost ideal ca viitorul președinte al CSM să fie selectat printr-o majoritate generată exclusiv de magistrații din plen, evitând astfel o decizie limitrofă influențată de factorul politic reprezentat de ministru.
Această poziție se alinia cu recomandările din Raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), care identifica sciziunile din interiorul CSM și al sistemului judiciar drept o vulnerabilitate majoră pentru funcționalitatea instituțiilor.
Dinamică schimbată radical acum o săptămână!
Totuși, acum o săptămână, dinamica s-a schimbat radical.
Cătălin Predoiu a participat la ședința secției pentru procurori a CSM, după o perioadă îndelungată de absență, așa cum a observat public vicepreședintele Consiliului, Bogdan Staicu.
Agenda reuniunii viza analiza posibilei sesizări a Inspecției Judiciare privind acțiunile procurorului general, Cristina Chiriac. Punctul central al dezbaterilor a fost intervenția acesteia, care solicitase personal mutarea unui dosar de la Curtea de Apel Craiova.
Procesul respectiv era crucial, deoarece urma să se decidă sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru a verifica compatibilitatea dreptului european cu secția specială SIIJ.
Prezența tuturor celor 7 membri ai secției a fost confirmată, incluzând cinci membri aleși și doi membri de drept: procurorul general și ministrul Justiției. Participarea lui Predoiu a fost interpretată de unii analiști ca o dovadă a dublei măsuri, deoarece, spre deosebire de 2019, când insistase ca factorul politic să nu decidă la limită, acum a fost prezent activ la ședință pentru a susține poziția colegului său, Cristina Chiriac, în fața Inspecției Judiciare.
Această mișcare contrazice propriile sale declarații anterioare, în care susținea că alegerea conducerii sau deciziile majore ar trebui să aparțină exclusiv magistraților, fără interferențe politice decisive.
Prin urmare, gestul său recent de a apăra direct procurorul general într-un cadru formal al CSM ridică întrebări asupra consecvenței politice și instituționale a ministerului Justiției în gestionarea relației cu magistratura.