Platformele: Avocații și tehnologia: UNBR anunță reguli de transparență pentru platformele juridice

Platformele juridice: amenințare sau sprijin pentru avocați?

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat luni, 18 mai 2026, un comunicat care clarifică poziția față de platformele care oferă conținut și soluții juridice. Mesajul este clar: instrumentele tehnologice și noile forme de organizare nu pot înlocui avocatul, ci doar să-l sprijine.

Platformele de intermediere client-avocat, aplicațiile de redactare asistată, instrumentele de cercetare juridică bazate pe inteligență artificială sau serviciile juridice online sunt definite ca „mijloace tehnice auxiliare”. Ele pot funcționa doar în cadrul exercitării profesiei de avocat și sub responsabilitatea acestuia.

Tehnologia poate înlocui un avocat?

În același timp, UNBR recunoaște că realitatea modernă impune colaborări interdisciplinare. Problemele juridice din domenii ca protecția datelor, securitatea cibernetică sau fiscalitatea internațională necesită expertiză complementară.

Avocații vor colabora tot mai des cu specialiști IT, experți în AI sau consultanți fiscali. Această interprofesionalitate nu diminuează rolul avocatului, ci îi extinde capacitatea de a

Tehnologia poate ajuta avocații, dar îi poate înlocui?

Cristinela Dobre și avocatul Bogdan Dumitriu, vorbind în cadrul pregătirilor pentru Congresul Avocaților din 2026, au pus problema adaptării.

Ce schimbări inevitabile acceptăm? Formarea obligatorie în utilizarea AI, noi modele de business sau parteneriate cu tehnologia, dar fără a ne „autodizolva” ca profesie independentă. Întrebarea centrală a devenit cum se integrează tehnologia fără a afecta independența avocatului, confidențialitatea și statutul liberal al profesiei.

Cum vor sprijini platformele juridice avocații?

Comunicatul UNBR face referire la experiența altor state, subliniind că simpla opoziție nu funcționează. În Statele Unite, platforme precum LegalZoom sau Rocket Lawyer au continuat să se extindă în ciuda litigiilor privind exercitarea neautorizată a avocaturii.

Tehnologie juridică, oportunitate sau amenințare?

Marea Britanie a ales o cale diferită prin Legal Services Act 2007, permițând structuri de business alternative unde și non-avocații pot participa la management. Acest model a atras investiții masive în legal tech, dar a stârnit critici privind comercializarea excesivă.

Franța, Germania, Italia sau Spania adoptă o abordare mai precaută. Digitalizarea este acceptată, dar strict încadrată de reguli deontologice. Franța, prin Conseil National des Barreaux, a publicat deja ghiduri pentru utilizarea inteligenței artificiale generative de către avocați. Acestea includ o grilă de evaluare a instrumentelor AI, cu criterii precum confidențialitatea, securitatea datelor și transparența.

Ce înseamnă prudență în domeniul juridic?

Perspectiva UNBR este că profesia nu poate adopta o strategie de respingere automată a tehnologiei.

Experiența arată că aceasta lasă doar profesia fără instrumente reale de control asupra transformării pieței. Viitorul pare a fi unul al integrării regulate, cu transparență obligatorie pentru platforme, menținând în centru rolul și responsabilitatea avocatului.