Georgescu, eliberat de judecătorul care a întârziat dosarul lui Dungaciu

Cine e judecătorul care a întârziat dosarul Dungaciu?

Marți, Călin Georgescu a ieșit din arest. Judecătorul Vlad Andriescu, de la Secția I Penală a Tribunalului București, l-a plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.

Decizia vine după ce instanța a respins cererea DIICOT de menținere a arestului preventiv pentru încă 30 de zile. Motivul? La momentul actual, fostul candidat la președinție nu mai prezintă un pericol social semnificativ.

Argumentul central al magistratului a fost simplu: faptele penale datează din 2021, deci de acum câțiva ani.

Alt motiv invocat pentru această măsură mai blândă a fost comportamentul exemplar al inculpatului în cauzele anterioare. Tribunalul a observat că Georgescu a respectat integral condițiile controlului judiciar impus în alte dosare, demonstrând bună-credință față de obligațiile procesuale.

Pe lângă liderul AUR, instanța a respins și cererea DIICOT de arestare preventivă împotriva omului de afaceri Ionel Rusen.

Relevanța personalului desemnat pentru această decizie este amplificată de istoricul profesional al lui Vlad Andriescu. Numele său a atras atenția presei specializate recent, fiind asociat cu dosare de mare rezonanță, dar și cu întârzieri notabile în redactarea fundamentărilor.

Care sunt detaliile și întârzierile din dosar?

Cel mai cunoscut exemplu este dosarul lui Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, aflat pe locul doi în ierarhia partidului după George Simion.

În cazul lui Dungaciu, DNA l-a trimis în judecată în aprilie 2024, acuzându-l de abuz în serviciu.

Acuzația viza modul în care, ca șef al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române, ar fi cedat Asociației LARICS două spații din clădirea institutului.

Transferul s-a făcut fără licitație și fără chirie, generând un prejudiciu de 101.607 lei.

Vlad Andriescu a pronunțat soluția în camera preliminară pe 23 septembrie 2024, validând legalitatea probelor și a rechizitoriului.

Problemele au apărut ulterior: motivarea deciziei nu a fost redactată în termenul legal de 30 de zile, ci abia după un an și două luni, în decembrie 2025.

Conform surselor judiciare citate de G4 Media, această perioadă lungă ar fi putut duce la prescripția. Cariera lui Andriescu a fost marcată și de două cercetări ale Inspecției Judiciare. Una viza întârzierile repetate în redactarea hotărârilor, cealaltă amânările frecvente ale pronunțării deciziilor.

Ce reacții au generat aceste decizii?

Într-un caz, Inspecția a aplicat un avertisment. Andriescu a contestat sancțiunea, iar ICCJ a anulat-o definitiv în decembrie 2024.

Pe lângă aceste dosare, magistratul a gestionat și cauze în care erau implicați foști oficiali sau oameni de afaceri cunoscuți, printre care dosarele lui Alin Trășculescu, Nelu Iordache și Florin Secureanu.

După decizia de marți, susținătorii suveraniști ai lui Georgescu au celebrat eliberarea sa în fața Tribunalului, strigând „Vă iubim”. În paralel, procurorii DIICOT au contestat deja soluția instanței, solicitând din nou arestarea preventivă.

Contextul eliberării include și pașaportul diplomatic fals descoperit asupra lui Georgescu, în care înregistra o înălțime mai mare decât cea reală. Un cercetător a demascat discrepanța, estimând înălțimea sa la 169-170 cm. În primele declarații publice, Georgescu a folosit o metaforă din șah: „Șahul greșeală așteaptă și se joacă până cade regele. Lumea este mică și Dumnezeu este mare”.

De asemenea, numele lui Matteo Salvini, vicepremier al Italiei, apare în documentele dosarului. Ionel Rusen a comentat: Am vorbit cu Matteo.

N-o să iasă cu mesaj să te susțină. Aceste detalii completează tabloul complex al cazului, care rămâne în centrul atenției publice.