Fost procuror DIICOT Ialomița, condamnat definitiv la închisoare pentru falsuri
Curtea a instituit proceduri orale preliminare pentru justificare?
În același timp, Curtea de Apel a hotărât anularea înregistrărilor falsificate care erau obiectul material al infracțiunilor falsificate. Potrivit CJUE, procurorul a fost adus la judecată în urma apelului din partea secțiunii de investigații penale și penale a Procurorii din Înalta Curte de Casație și Justiție.
La momentul evenimentelor, Alexandru Mihailiuc era procuror-șef al biroului teritorial din Ialomița al DIICOT.
El a fost acuzat de „a determina trei martori care să înregistreze, în declarațiile furnizate lui ca procuror, circumstanțe nerealiste legate de restituirea sumelor de bani strânse în timpul perchezițiilor”.
În același timp, procurorul a pregătit „trei proceduri orale în care a depus mărturie cu privire la circumstanțe care nu erau adevărate și documentele au fost ulterior prezentate Comitetului Central de Control Structural”.
A fost acuzat de determinarea unor fapte ilegale?
În argumentația sa, Înalta Curte a luat în considerare modul în care au fost comise actele și contextul lor.
În plus, Curtea a hotărât că „au fost instituite proceduri orale preliminară pentru a justifica, în fața echipei de control, lipsa de prevedere a măsurilor juridice”. Curtea a considerat, de asemenea, relevant faptul că actele au fost comise în exercitarea profesiei de magistrat.
„Prin hotărârea pronunțată, Înalta Curte reafirmă standardele ridicate de integritate, legalitate și responsabilitate inerente exercitării funcției de magistrat”, a declarat Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.
„Aceste cerințe impun exercitarea funcțiilor judiciare în strictă conformitate cu legea și cu adevărul de fapt, ținând seama tocmai de încrederea publică asociată actului de justiție”, a declarat Înalta Curte.
În 2023, Alexandru Mihailiuc, fost procuror-șef al DIICOT Ialomița, a fost judecat de procurorul general într-un caz în care a fost acuzat de utilizarea mai multor bani strânși în urma perchezițiilor.
Cerințele impun exercitarea funcțiilor judiciare!
Cazul a fost prezentat în acel moment ca fiind primul caz major instrumentat de noua structură de urmărire penală creată după dizolvarea secțiunii pentru investigarea infracțiunilor în justiție. Procurorul general a anunțat apoi că l-a acuzat pe fostul procuror pentru abuz de funcție, declarații false, falsitate intelectuală și utilizare a informațiilor false.
În conformitate cu acuzațiile făcute în acel moment, Mihailiuc nu ar fi depus în termenul legal banii obținuți din percheziții efectuate la 7 și 10 decembrie 2021.
Acesta ar fi păstrat și folosit sumele până în iunie 2022. După o verificare efectuată la DIICOT Ialomița, procurorul a predat banii persoanelor de la care au fost colectate. Procurorul a fost acuzat de a ordona trei martori să facă declarații false.
Potrivit anchetatorilor, în declarațiile furnizate în data de 8 iunie 2022, ei ar fi menționat că, în aceeași zi, au fost returnate sumele mari ca urmare a perchezițiilor efectuate la domiciliul lor.