Doi procurori constănțeni, trimiși în judecată pentru trafic de influență

Cât a primit Ștefan pentru intervenții?

Un caz de corupție în instanțele din Constanța a ajuns pe masa instanțelor, după ce Parchetul General a decis trimiterea în judecată a a doi magistrați: Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță. Acuzațiile cuprind trafic de influență, cumpărare de influență, șantaj și exercitarea abuzivă a autorității pentru beneficii private. În același dosar figurează și doi civili: Dumitru Daniel Learciu, fost consilier județean PSD și director al Oficiului Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale Constanța, precum și Mihale Cartali, afacerist local. Procesul se află în faza de cameră preliminară, unde magistrații vor verifica legalitatea procedurilor de sesizare și a probelor adunate. Data ședinței nu a fost încă fixată.

Ce au găsit la percheziții?

Gigi Valentin Ștefan, care ocupa funcția de procuror general adjunct al Curții de Apel Constanța, este vizat de o serie de acuzații privind primirea de bani și bunuri în schimbul intervențiilor. Conform anchetei, în luna mai, la data de 8 aprilie 2026, el ar fi primit aproximativ 60.000 de euro direct în biroul său. Banii proveneau de la o persoană căreia magistratul i-ar fi promis o soluție favorabilă într-un dosar penal, susținând că deține influență asupra unor judecători și că poate influența două cauze civile. În intervalul decembrie 2025 – mai 2026, Ștefan ar fi acceptat promisiunea a aproximativ 110.000 de euro, plus alte foloase necuvenite, pentru a interveni la procurori, polițiști și funcționari publici. Obiectivul acestor intervenții includea soluționarea cauzelor, urgentarea redobândirii permiselor de șofer, transferuri în carieră și facilitarea proiectelor economice.

Ce se acuză Teodor Niță?

În timpul perchezițiilor din luna mai, echipele de anchetă au găsit o sumă totală de 130.000 de euro: aproximativ 100.000 de euro în biroul procurorului și încă 30.000 de euro într-un autoturism folosit de acesta. Această descoperire a consolidat probatoriul material al dosarului.

Situația Teodor Niță este diferită de cea a colegului său. Potrivit unei decizii a ÎCCJ din 2 octombrie 2026, Niță era cercetat pentru două episoade de instigare la abuz în serviciu, două fapte de șantaj, uzurparea funcției și cercetare abuzivă. Un episod cheie se referă la o intervenție la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Constanța. Pe 15 ianuarie 2026, Niță ar fi presat un ofițer ISU să trateze favorabil o firmă administrată de o persoană apropiată lui, astfel încât aceasta să evite sancțiuni care ar fi putut duce la închiderea activității. Anchetatorii susțin că Niță a folosit poziția sa pentru a obține informații despre modul de evitare a închiderii unui restaurant și a unei săli de evenimente.

De ce sunt acuzații atât de grave?

Un alt aspect central al anchetei este folosirea dosarelor penale ca instrument de presiune. Procurorii ar fi preluat dosare de la unități subordonate sau ar fi inițiat noi cercetări pentru a constrânge afaceriști și reprezentanți ai instituțiilor publice să încheie contracte cu firmele indicate de ei. Dacă victimei refuzau cererile, aceștia erau amenințați cu riscul de a deveni suspecte sau inculpate și de a fi trimise în judecată. Documentele anchetei menționează că Niță a exercitat presiuni și asupra conducerii Administrației Bazinale de Apă Dobrogea-Litoral, în legătură cu contractele de închiriere pentru 76 de operatori de plajă din zona Năvodari.