Curtea de Apel Galați înlocuiește amendă cu închisoare pentru inculpată fără venituri
Ce circumstanțe și profil personal au fost reanalizaţi de instanţa de apel?
Curtea de Apel Galați a decis să înlocuiască pedepsea de amendă impusă în prima instanță cu o sancțiune de închisoare, motivând această schimbare prin starea financiei modeste a inculpatei. Decizia a fost luată în cadrul unui apel exclusiv depus de aceeași persoană condamnată, iar judecătorii de apel au reexaminat măsura privind înfracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, confirmând existența faptei dar modificând tipul și durata pedepsei.
În prima instanță, Judecătoria Galați avea întrerupt prelucrarea dosarului privind infracțiunea de lovire sau alte violențe, datorită retragereii plângerii prealabile, iar pentru infracțiunea legată de deranjarea pacei publice a aplicat o amendă de 3.500 lei, echivalentă cu 140 zile-amendă la un tarif de 25 lei pe zi. Această sancțiune a fost contestată de inculpată, care a declarat că nu posește venituri fixe și nu detine resurse financiare necesare pentru a plăti suma impusă, motivând astfel cererea pentru o alternativă nepecuniară.
În judecata de apel, instanța a analizat din nou circumstanțele cauzei și profilul personal al inculpatei, având în vedere atât modul în care s-a produs incidentul, cât și condițiile socioeconomice în care locuiește aceasta. Conform constatrilor, în data de 1 noiembrie 2022, în curtea unui établissement de învățământ, în prezența mai mulți elevi, inculpata a abordat o copilă de zece ani, i-a reproșat un comportament considerat neadecumat în legătură cu fiul ei, apoi i-a îmbrăcată de haine și l-a lovit cu palma mâinii în zona spatelui.
Acest comportament a provocat starea de teamă atât la victime, cât și la cei care au fost prezenți la eveniment.
De acolo a rezultat perseguarea penală pentru două infracțiuni: lovire sau alte violențe, precum și tulburarea ordinii și liniștii publice, cu aplicarea dispozițiilor din articolul 38 alineatul (2) din Codul penal, privind concursul de infracțiuni.
Deși prima instanță a considerat că, privind infracțiunea de lovire, nu există baza pentru continuarea procesului din cauza retragereii plângerii, a confirmat 500 lei. În apel, inculpata a invocat lipsa mijloacelor de existență, cerând fie anularea pedepsei, fie înlocuirea ei cu o măsură nepecuniară. Curtea de Apel Galați, prin Hotărârea nr. 853/2026 din 1 octombrie 2026, a decis să nu anuleze sancțiunea, dar să o modifică profund: a respins excesivitatea amenzii și a substituit-o cu o pedepse de trei luni de închisoare, aplicarea acesteia fiind însă amânată printr-un okres de supraveghere de doi ani.
Deși prima instanță a considerat că, privind infracțiunea
Această soluție a dus la o analiză deosebită a modului în care se aplică principiul non reformatio in pejus, prevedut de articolul 418 din Codul de procedură penală, prin care se interdictează agravarea situației inculpatului în cadrul unui apel depus exclusiv de acesta. Deși în practica judiciară se consideră în general că substituirea unei amendă cu o pedepse de închisoare constituie o agravare, chiar și când executarea acesteia este amânată, instanța de apel nu a abordat explicit această contradicție în cadrul propriului sale raționament.
Totuși, prin concluziile sale, Curtea a sugerat că evaluarea unei eventuale agravări trebuie să se facă în raport cu contexte personale și efecte concrete ale sancțiunii asupra vietii inculpatei, nu numai prin comparare formală între tipuri de pedepse.
Motivarea judecătorească a subliniat că starea materială limitea inculpatei, deși a fost luată inițial în considerare pentru a establece nivelul amenzii, a devenit determinantă în alegerea de a trece de la o sancțiune pecuniara la una privativă de libertate. Această schimbare de natură a pedepsei, determinată de incapacitatea de plată, a dus la o aplicare care, deși are un caracter mai sever, beneficiază de amânarea executării prin probatiune.
Decizia, deci, reflectă o tendință de individualizare a pedepsei care nu se limitează doar la ajustarea cantitativă a sancțiunii, ci extinde analiza la modul în care aceasta impactează realitatea viața condamnatului, în special atunci când lipsa resurselor face imposibila respectarea obligațiilor pecuniare.
(Hotărârea nr. 853/2026 din 01.10.2026, pronunțată de Curtea de Apel Galați, cod RJ g68532d68)