Curtea de Apel Galați a refuzat amendarea unui șofer cu permisul suspendat

Se aplică principiul dubio pro reo în cazul infracţiunilor rutiere?

Curtea de Apel Galati.

Refuzul de a aplica amenda de conducere cu licenţa suspendată 5 iunie 2026, 00: 03-124; Alexandru- Valentin PETREA Curtea de Apel Galati, printr-o decizie penală recentă, a refuzat să aplice penalizarea amenzii penale în cazul a două infracţiuni menţionate în art. 335 alin.

Inculpatul a provocat un accident de trafic la 15.06.2020, moment în care s-au comis 15 zile, în temeiul articolului 196 alineatele (2) și (3) C. Titularul permisului de conducere și eliberarea unei dovezi de înlocuire, valabilă timp de 15 zile, în temeiul articolului 111 alineatul (5) din O. U.

G. nr. 195/2002.

Cu toate acestea, pârâtul nu a solicitat ulterior o prelungire a acestor dovezi, astfel încât, începând cu 30.06.2020, acesta a fost lăsat fără dreptul de a conduce pe drumuri publice.

Cu toate acestea, la 11.06.2022 și 07.08.2022, el a fost prins conducând pe drumuri publice, fiind judecat și dat în judecată pentru cele două fapte. În același caz penal, pârâtul a fost, de asemenea, investigat pentru alte două fapte similare, presupuse a fi comise la 02.03.2022 și 28.09.2022.

Se aplică amenda pentru conducerea cu permis suspendat?

Cu toate acestea, pe baza principiului dubio pro reo, s-a concluzionat că nu există date fiabile privind o activitate de conducere reală a autoturismelor, ci doar elemente legate de oprirea vehiculului în trafic și parcarea sa neregulată. În consecință, s-a ordonat închiderea cazului în legătură cu aceste două acte, în temeiul articolului 16 alineatul (1) litera (b), al propoziției I C. Proc. pen.

Prin aceeași inculpare, a fost obligată să dea în judecată pârâtul și să comită acte de complicitate la două furturi calificate comise în cadrul unui grup criminal organizat, în datele din 24 și 25.09.2017, faptele prevăzute la articolul 228 alineatul (1) - articolul 229 alineatul (2) litera (b) punctul (2) litera (b) punctul (c).

AI legal: cere și cunoaște, de asemenea, în cursul procesului, prescripția de În acest context, s-a oferit o soluție pentru încetarea procesului penal, inclusiv în temeiul Deciziilor nr. 297/2018 și nr. 358/ 2022, precum și al Deciziei CCR nr.

Cu doar cele două acte de conducere ale unui vehicul cu permis suspendat în cauză, a fost impusă o pedeapsă de 9 luni în închisoare pentru fiecare dintre acestea. Apărarea a depus o cerere de penalizare a amenzii, întrucât infracțiunea prevăzută la articolul 335 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr.

S-a constatat, de asemenea, că cele două fapte se aflau în concurență cu alte cinci infracțiuni: un act de vătămare corporală, prevăzut la articolul 196 alineatele (2) și (3) din stiloul injector (pen), angajat la data de 15.06.2020, pentru care Curtea Babadag a aplicat, în ianuarie 2025, o sentință de 1 an în închisoare; un act de conducere al unui vehicul fără permis de conducere, prevăzut la articolul 335 alineatul (2) din Pen, angajat la data de 09.03.2023, pentru care Curtea de Justiție din Galati a aplicat o pedeapsă de 9 luni în februarie 2025; două acte de conducere ale unui vehicul fără permis de conducere la alineatul (2), în ceea ce privește articolul 277, în ceea ce privește articolul 2b.