CEDO respinge măsuri provizorii în dosarul Marinaș

De ce a fost contestată delegarea?

Vineri, 30 octombrie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin judecătorul de permanență, a decis să respingă cererea de măsuri provizorii în cauza Marinaș împotriva României (cererea nr. 41560/26). Cauza vizează plângerea unei judecătoare de la Curtea de Apel Craiova, care a contestat delegarea temporară a unui alt magistrat într-o funcție de conducere la instanța ei.

Curtea a considerat că cererea de suspendare a efectelor hotărârii CSM nu intră în domeniul de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții.

Situația se înscrie într-un context mai larg de tensiuni privind autonomia judecătorilor și modul în care se atribuie funcțiile de conducere în instanțele românești. Reclamanta, ca judecătoare activă, a contestat legalitatea delegării temporare, considerând că această măsură afectează independența sa profesională și dreptul la un proces echitabil.

Decizia CEDO de a respinge cererea de măsuri provizorii nu rezolvă fondul cauzei, ci doar amână soluția până la examinarea principală a plângerii. Această abordare este standard în practica Curții, care rezervă măsuri provizorii pentru cazuri de urgență extremă, unde absența lor ar cauza un prejudiciu ireparabil. În acest dosar, judecătorul de permanență a evaluat că riscul de prejudiciu nu era suficient de grav pentru a justifica o intervenție imediată.

Ce înseamnă pentru independența judecătorilor?

Respingerea cererii trimite un semnal clar că Curtea Europeană va aștepta decizia pe fond pentru a stabili dacă România a încălcat Convenția.

Pentru sistemul judiciar român, acest caz pune în lumină dezbaterile privind echilibrul dintre necesitatea de continuitate administrativă în instanțe și dreptul individual al judecătorilor la o poziție stabilă.

Analiza juridică sugerează că dacă Curtea va constata încălcarea articolului 6 sau 8 din Convenție, România va fi obligată să corecteze situația și, eventual, să plătească o compensare echitabilă.

Până la acea decizie, delegarea temporară rămâne valabilă, ceea ce menține status quo-ul în Curtea de Apel Craiova.

Experții în drept european subliniază că această decizie provizorie nu este o hotărâre definitivă, ci doar o etapă procedurală care păstrează tensiunea până la judecarea pe fond.