Ana Birchall, fost ministru PSD al Justiției, dă în judecată secția pentru judecători a CSM pentru anularea hotărârii

Am luat parte la un protest împotriva numirii

Ana Birchall, fosta ministru a justiției PSD, a declarat joi că va da în judecată secțiunea de judecători a CSM pentru anularea hotărârii care a inclus-o pe așa-numita „lista neagră pentru mai multe postări pe pagina ei de Facebook.” Drepturile fundamentale nu sunt privilegii! Am decis astăzi să fac următorul pas natural și necesar: am fost pus pe așa-numita „lista neagră”.

Nu pot accepta ca exercitarea drepturilor constituționale, inclusiv a dreptului la libertatea de exprimare și a dreptului de a protesta, să fie sancționată de lacune instituționale inacceptabile într-un stat de drept.

Nici o autoritate nu este deasupra legii.

La 16 iunie 2026, am depus o plângere preliminară împotriva Deciziei nr. 1348/2026, prin care Secția Judecătorilor CSM m-a inclus pe această „lista neagră” pentru cinci postări publicate pe pagina mea.

Ce am făcut, de fapt? Am criticat o numire la conducerea CPI pe care o consider nepotrivită și ilegitimă.

Am luat parte la un protest împotriva numirii.

Am propus soluții concrete pentru un sistem de justiție funcțional, la serviciul cetățenilor. Am cerut responsabilitate politică. Am susținut ceea ce am spus cu argumente, hotărâri judecătorești, decizii CCR și documente oficiale.

Pentru toate astea, am fost incluși pe lista neagră într-o hotărâre oficială a unei instituții constituționale. În timpul verii, secțiunea de judecători a CSM a avut ocazia de a corecta decizia sa. N-ar fi trebuit decât un singur lucru: să recunoască că se înșela.

Acest lucru este valabil cu atât mai mult, deoarece au existat întrebări serioase cu privire la adoptarea și validarea acestei liste în domeniul public. Nu a făcut-o. Plângerea mea preliminară a fost respinsă cu un vot de unu la șapte.

Nu am fost invitat să-mi susțin punctul

Nu am fost invitat să-mi susțin punctul de vedere. Am aflat despre sesiune pe site-ul CSM.

Nu voi comenta aici motivul pentru care secțiunea a încercat să justifice decizia sa. O voi contesta prin canale legale, în instanțele naționale și, dacă este necesar, în cele internaționale. Judecătorii nu mai sunt deasupra legii.

Independența sistemului judiciar nu implică o lipsă de responsabilitate, și faptul că este judecător sau membru al CSM nu conferă imunitate de la lege nimănui. În statul de drept, orice autoritate trebuie să fie responsabilă legal pentru propriile decizii și acțiuni.

Consider că această hotărâre mi-a încălcat grav drepturile de proprietate, inclusiv dreptul la reputație și imagine, și m-a sancționat în mod nedrept pentru exercitarea unor drepturi fundamentale, inclusiv dreptul la libertatea de exprimare.

Când taci în fața listelor negre, le legitimezi. Dacă astăzi accepți o opinie pentru a fi inclusă pe o listă, mâine s-ar putea să afli că nu mai ai voie să o ai. Nu voi tăcea.

Pentru că tăcerea nu este neutră. Tacerea costă bani. România a plătit prea mult pentru drepturi pe care unii par să le considere astăzi privilegii revocabile. Libertatea nu se pierde într-o zi. E pierdut când oamenii încep să accepte ceea ce ieri ar fi fost considerat inacceptabil. Astăzi fac liste cu cei care vorbesc.

Mâine putem ajunge într-o țară unde nimeni nu îndrăznește să vorbească. O instituție democratică nu are nevoie de aplauze. Trebuie să accepte critica.

Dacă nu poate suporta critica, problema nu este cetățeanul. Suntem în anul 2026 sau suntem în 1938, 1950 sau 1989? Oamenii au murit în decembrie 1989, astfel încât astăzi putem spune ceea ce gândim fără teamă.

Ca un cetățean să poată critica o instituție, să conteste o decizie, să protesteze și să cer demisia unui funcționar public fără a fi pus pe zid pentru opiniile sale.